作者自认为是个很能忍的人，然而今天不想再沉默了，是可忍孰不可忍。我们来一条条地分析站长冰心的话究竟合不合理。
1、抄袭是对一个作者最严重的指责，谁说人抄袭谁就要负责（反驳：谁都要为言论负责，但是不能因为害怕负责就不出声。见到了贼，那就要喊出来，就要让大家知道，就要捉住贼惩罚。难道因为要负责，那面对抄袭事件也要沉默？）
2、抄袭当然有度的概念，抄一个字也叫抄是胡说八道（反驳：抄的是一个字吗？照阁下的观点，若抄得不是一个字，那就属于正常检举了吧。来来来，筒子们上证据让大家看看有没有大于一个字。）
3、抄袭的本质是掩盖原作者、据为己有，致敬、戏仿、反讽都在一定程度上使用原著，但不是据为己有。（反驳：致敬、戏仿、反讽（这是个什么鬼）这种话请在你致敬戏仿前征得作者同意。我的梗要你致敬了吗？简直强盗理论，换个好听的词就能蒙混过关了？窃书就不是偷书了！鲁迅先生，这话你地下听见了吗？）
4、法律保护的是表达而不是思想，是具体的文字描述而不是梗（反驳：关于法律究竟保护的是什么，以及什么是抄袭，我们听听国家版权局版权管理司怎么说的。国家版权局版权管理司（1999年）规定，著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当做自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当做自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当做自己独立创作的电视剧本。
如上所述，著作权侵权同其他民事权利一样，需具备四个要件，其中，行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当做自己之作的故意。
对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭！！！！
5、如果一个梗被创造出来后其它人都不能再用，那就不会有丰富多彩的穿越、重生、系统、无限、异能故事源源不断地产生。（反驳：《著作权法》中规定，《著作权法》第二章第三节（权利的保护期）第二十一条规定:公民的作品，其发表权、本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日。
其中第一款第十四项是改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；第十六项是汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利。
不过，请记得第二节（著作权归属）中，第十二条：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。
第十四条：汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
所以，想光明正大融梗借设定的抄子们请等到作者升天后五十年，若想成段借用，请注明段落出处！
另外，穿越始祖可以参考歌德的《浮士德》，重生的可以参考汤显祖的《牡丹亭》，异能故事近看《聊斋》远看《山海经》，无限流和系统文我不怎么看，不太懂这两类，若有人熟悉请补充。我相信发明这些梗的作者都生天五十年了。）
6、哪怕再奇特的梗都不应被垄断，成为始祖让跟随者不断开发，是作者为世界做的贡献。（反驳：还是上面的老话，请注意时间限制，不然就请致敬前征得创作者同意。或许创作者不需要被致敬呢，对吧。）
7、没有所谓烂大街的梗，任何一个梗在诞生之初都是新鲜而独特的，没有道理让一开始的模仿者背负抄袭的罪名趟路，趟出路来其它人就心安理得地使用还说这梗烂大街所以不算抄。（反驳：注意时间限制+10086）
8、梗就是梗，不是具体的文字描述，是可以被其它人学习、模仿、改进、翻新的人类财富。（反驳：请参考对第4点的反驳，不多解释。）
9、细纲之所以要保护，是因为细纲不是一个梗，是设计了一连串有前因后果的逻辑关系，用来完成对一个主题的塑造的链，这更接近用一串汉字来塑造一个人或物的具体描述。也就是说，细纲是一种表达，而不是思想，不是单纯的一个梗。（细纲自然要保护，不反驳）
10、细纲被保护的基础是它是一个完整的链，而不是一个个散落的梗的简单集合。所以抄没抄要看细纲的因果逻辑链接关系是否被完整使用，而非看是不是简单撞梗。（反驳：请参考对第4点的反驳，不多解释+10000）
11、因为判断分析是否被完整使用的工作量太大而且不具有刚性标准，简化为判断使用比例，大量连续撞梗大致可以认为是具有相同的逻辑链条。因此必然要有使用比例标准。标准可以不断探讨修正，但认为使用标准没道理的，我们不会理会。（反驳：请参考对第4点的反驳，不多解释+1000000）
12、键盘侠可以敲打着键盘随意说人抄袭让晋江重罚，但巨大的法律风险是要由晋江承担的。如果法院不判抄袭，晋江判了，就有可能被告诽谤；晋江解v了，就有可能被索赔。所以晋江的判决标准是要参考法院判决的可能性的。要求晋江的标准高于法院标准，是不负责任的慷他人之慨。（反驳：很好，如果怕担责任那就不要建这个平台，就像如果怕开口说话担责任，那就闭口不语。这不就万事大吉了。权利与义务相辅相成，哪有你赚着钱却又丝毫不担责任的道理？另外，晋江的标准准高于法院标准了吗？结论谁得出来的？可信度有多高？）
13、晋江在自判同时，欢迎任何站内、站外的作者被抄袭时走法律途径，愿意提供尽可能的告诉协助，愿意认同法院的判决结果。（反驳：请看第12点的反驳，权利与义务的并存。晋江作为一个平台，本身就有审核并排除掉非法作品的义务。涉嫌传播色情的叫违法，要锁，难道涉嫌抄袭的就不是违法，就不需要锁了吗？！你怎么不跟广电局讲，你认为网站涉黄，那你们自己走法律途径嘛，我们愿意提供协助。你看广电菊是怎样呵呵你一脸。难道这就是传说中的媚上欺下?）
14、一旦有抄袭投诉，责编在日常工作之余就要承担大量的判定工作，在规定时间内加班加点认真阅读至少两篇可能根本不喜欢看的文章，非常辛苦。如果依照标准判定后还要被键盘侠辱骂，我们会考虑取消责编判决制度，把工作交给愿意承担责任的网友。（反驳：请看第12和13点反驳。可考虑将你们审核色情信息的手段运用于审核抄袭方面，反正都是查非法。）
愤懑发于胸，不吐不快。若有不当之处，欢迎诸位愿意维护原创净土的作者进行完善和指正。
作为晋江导航者，能说出这些无理取闹无法无依据无赖般的话，作者我表示失望至极。