我也不喜欢抄袭的人，觉得抄袭应该严打，甚至连模仿别人写作方法的人我见了都膈应。
但是我觉得冰心的话很有道理，是不是抄袭不应该以民意来定，应该以规则来定，用民意作为判断黑白的指标是一种极其落后的方式，你们想想文|革。
我看有人抨击编辑袒护，说晋江要完，而我只看到了编辑完完全全是在按照规矩办事，编辑判断抄袭应该顺应的是法律法规而不是民意，说实话，那篇文一看就是在模仿但是拿到法庭上真的判不了抄袭，如果真的顺应大家的想法判了抄袭，违反的是法规，那晋江才真的是要完。
就算法律法规有不合理的地方，有漏洞，它也永远高于一切，因为我们是法治社会。
说冰心三观碎的那帖子我看了，无非就是在辩驳那样究竟是不是抄袭，我觉得你和冰心和晋江辩论都是没用的，冰心只是站在了法规的那一面，你其实是在和法律法规做辩论，而不是和冰心的三观做辩论。
美国有一个经典的案例，一个女人被人杀害，百分之九十九点九的美国人都觉得凶手就是这个女人的丈夫，但是法院最终判决丈夫无罪，因为警方在审讯的时候审讯言论不当，有刻意诱导丈夫的嫌疑，按照法律规定，拥有最大嫌疑的丈夫无罪释放。百分之九十九点九的美国人都认为这个判决结果是公平公正的，没有遭到任何质疑。
这就是法律高于一切，冰心说的很对，抄袭是最严厉的指责，真觉得那是明明白白的抄袭就按照法律证明它，否则就是诽谤。